რომან გოცირიძის შეკითხვები და შალვა თადუმაძის დუმილნარევი პასუხები

საქართველოს პარლამენტში, საკომიტეტო მოსმენაზე ფრაქცია “ნაციონალური მოძრაობის” თავმჯდომარემ, რომან გოცირიძემ უზენაესი მოსამართლეობის მსურველ, მოქმედ გენერალურ პროკურორ შალვა თადუმაძესთან კითხვა-პასუხის საკმაოდ ორიგინალური მეთოდი აირჩია, თუმცაღა შეკითხვების ძირითადად დაწუნებული და იგნორირებული იყო ადრესატისგან:

შეკითხვა 1: “ბატონო შალვა, ორ ნაწილად მინდა გავყო ჩემი შეკითხვები და ამოირჩიეთ ადვილით დავიწყოთ თუ ძნელით?”. გადაწყდა ადვილით დაწყება, თუმცა გომან გოცირიძემ, მაინც, აღნიშნა, რომ “დავიწყებ ადვილით, მაგრამ ნებისმიერი ადვილი იქნება მაინც ძნელი”.

შეკითხვა 2: “რადგანაც თქვენ არაეთიკურად თვლით, რომ დაასახელოთ თანაკურსელების სახელ-გვარები, მაშინ გკითხავთ – რამდენი სტუდენტი იყო კურსზე?”, რაზეც თადუმაძემ უპასუხა – “ბევრი, რამდენიმე ათეული”.

ამის შემდეგ რომან გოცირიძე უკვე მიმართავს შალვა თადუმაძს თანაკურსელებს და მათ სახინკლეში ეპატიჟება.

მე მინდა მივმართო თქვენს კურსელებს, მეგონა იქნებოდა ჯგუფში 20 კაცი, მაგრამ თქვენ ახლა თქვით, რამდენიმე ათეული – ასი. ალბათ, მთელი ჩემი ერთი თვის ხელფასი ამით, სამწუხაროდ, აორთქლდება, მაგრამ, მე მათ ვთავაზობ, ყველას, მთელ თქვენს ჯგუფს, ვინც დაადასტურებს, რომ იყო თქვენი თანაკურსელი, ოღონდ არ მომატყოთ, მე მექნება ხელში ეს თქვენი დიპლომი, ვინც ასეთ დიპლომს მოიტანს, ზუსტად ასეთ დიპლომს, ყველას ვეპატიჟები თბილისის უმაგრეს სახინკლეში“, – განაცხადა რომან გოცირიძემ.

შეკითხვა 3: “ვინ იყო სამართლიანობის ქალღმერთი?”, რაზეც თადუმაძემ უპასუხა, “ვიკიპედია არ მაქვს, თქვენ მაქედან ამოიკითხეთ”. თემიდაა პასუხი, შეახსენა “ნაციონალური მოძრაობის” თავმჯდომარემ, რომ ადრე, სხვა შეკითხვაზე, უკასუხა.

შეკითხვა 4-9 (შეკითხვები “სამართლებრივი მითოლოგიიდან”):

  • რატომ აქვს თემიდას თვალები ღია და იუსტიციას თვალები ახვეული?
  • რატომ იყო სამართლიანობის ღმერთი ქალი?
  • რა ერქვა გამარჯვების ქალღმერთს? (ნიკე ერქვა, შეახსენა შეკითხვის ავტორმა )
  • თემიდა და ნიკე იყვნენ თუ არა დები?
  • რომელი ღმერთის ცოლი იყო თემიდა? (და პასუხობს – თემიდა იყო ზევსის ცოლი).
  • იგი ზევსის ცოლი რომ არ ყოფილიყო დანიშნავდა იუსტიციის მინისტრად?

მითოლოგიაში არ ვარ ძლიერიო, განაცხადა მოქმედმა გენერალურმა პროკურორმა და თან მიზანშეწონილად არ ჩათვალა ამ შეკითხვებზე პასუხის გაცემა.

შეკითხვა 10: თქვენ რომ “ქართუ ბანკის” იურისტი არ ყოფილიყავით, თქვენ რომ ბიძინა ივანიშვილის დაქირავებული პირი არ ყოფილიყავით, გახდებოდით გენერალური პროკურორი? გახდებოდით უზენაესი სასამართლოს წევრი? გახდებოდით უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე?

რაზეც შალვა თადუმაძე პასუხობს:

„რომ არა ნაციონალური “მოძრაობის ხელისუფლება”, რომელმაც შესაძლებლობა მომცა უმძიმესი ზეწოლის ქვეშ მყოფი ადამიანების უფლებები დამეცვა, მე ვერ გავხვდებოდი ვერც გენერალური პროკურორი, ამაში თქვენი წვლილიც არის“.

შემდეგი შეკითხვები ეხებოდა მმართველობის წესის…

შეკითხვა 11-12: “რა არის პლუტოკრატია?” და პასუხობს, რომ ეს ნიშნავს მდიდრების მმართველობას. ხოლო შეკითხვეაზე “არის თუ არა საქართველოში პლუტოკრატია?”, თადუმაძე პასუხობს – “არა”. რაც აბსოლიტურ სწორ პასუხად ჩაუთვალა რომენ გოცირიძემ და დამატა, რომ საქართველოში პლუტოკრატია კი არა საქართველოში დღეს არის “ქართუკრატია”.

იყო შეკითხვა ლიტერატურიდანაც – “ვინ დაწერა დიდოსტატის მარჯვენა?”, თუმცა ეს შეკითხვაც უპასუხოდ დარჩა.

 

კომენტარის დატოვება

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები მონიშნულია *